केरल उच्च न्यायालय ने कथित रूप से अपमानित करने वाले पति से अलग होने का दावा करने वाली एक महिला को उसकी 21 वीं गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी। एकल न्यायधीश न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने यह रेखांकित भी किया है कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट( एमटीपी अधिनियम) के तहत पति की सहमति लेने की जरूरत नहीं है।
एमटीपी अधिनियम के तहत बनाये गए नियमों में कहा गया है कि 20 और 24 सप्ताह के गर्भ के बीच समाप्ति की अनुमति देने वाले कारकों में से एक चल रही गर्भावस्था (विधवा और तलाक) के दौरान वैवाहिक स्थिति में बदलाव है।
भले ही तत्काल में गर्भवती महिला कानूनी रूप से तलाकशुदा या विधवा नहीं थीं, लेकिन कोर्ट ने उनके पति के साथ महिला के बदले हुए समीकरण की बात को समझा और उसे रेखांकित किया।
जैसा कि सुचिता श्रीवास्तव बनाम चंडीगढ़ प्रशासन में कहा गया है, एक महिला का प्रजनन पसंद करने का अधिकार भी उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आयाम है, जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत समझा जाता है। बार और बेंच ने उच्च न्यायालय के अवलोकन के हवाले से कहा कि किसी महिला को अपनी प्रजनन पसंद का उपयोग करने या प्रजनन करने से परहेज करने के अधिकार पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है।
इसके अलावा, एक और महत्वपूर्ण एक अन्य महत्वपूर्ण कारक जिस पर ध्यान दिया जाना चाहिए वह यह है कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके लिए महिला को गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए अपने पति की अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। इसका कारण यह है कि यह महिला ही है जो गर्भावस्था के तनाव और तनाव को सहन करती है। और वितरण, “अदालत ने अपने आदेश में कहा।
अदालत ने यह आदेश 21 वर्षीय गर्भवती महिला द्वारा 21 सप्ताह से अधिक के गर्भ को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की मांग करने वाली याचिका पर पारित किया।
याचिकाकर्ता ने अपने परिवार की मर्जी के खिलाफ अपने पति से मुलाकात की थी और शादी कर ली थी, जब वह स्नातक की पढ़ाई कर रही थी और वह इलाके में बस कंडक्टर था। हालांकि, शादी के बाद, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि पति और उसकी मां ने दहेज की मांग के साथ उसके साथ खराब व्यवहार किया। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसके पति ने अजन्मे बच्चे के पितृत्व पर सवाल उठाया और आर्थिक या भावनात्मक सहायता देने से इनकार कर दिया।